Das Rennen um humanoide Roboter ist zu einem der meistbeachteten Technologiewettbewerbe des Jahrzehnts geworden – und klar zeichnen sich darin zwei Lager ab: China und die Vereinigten Staaten. Jedes von ihnen führt auf einem anderen Feld. China hat die Oberhand bei der Zahl der Akteure, beim Preis und vor allem in der realen Fertigung und in der Lieferkette. Die USA halten ihren Vorsprung bei Spitzen-KI, beim Kapital und bei einigen Vorzeigeunternehmen. Schauen wir uns die Kampfarena im Einzelnen an.
China: Fertigung und Lieferkette
Der auffälligste chinesische Vorteil ist das Volumen. Laut Daten vom Januar 2026 (Bloomberg unter Berufung auf Analysten von Omdia) lieferten chinesische Firmen im Jahr 2025 rund 90 % aller Humanoiden weltweit aus. Zwei Firmen ziehen das Feld nach vorn: Unitree und AgiBot lieferten zusammen über 10.000 Stück aus. AgiBot fertigte seinen 10.000. Roboter Ende März 2026, Unitree gibt im Prospekt zum Börsengang rund 5.500 ausgelieferte Humanoiden für das Jahr 2025 an.
Der zweite Vorteil ist die Breite des Angebots. Von den weltweit mehr als 160 Humanoiden-Herstellern sitzen über 60 in China. Unser Katalog bestätigt das – chinesische Firmen werfen Modelle in allen Preis- und Leistungsklassen auf den Markt: Unitree G1 und R1 für die Forschung, UBTech Walker S2 und AgiBot Lingxi X2 für die Industrie, Fourier GR-3 für das Gesundheitswesen, dazu RobotEra L7, Galaxea R1 Pro, Kepler K2, EngineAI PM01 und Dutzende weitere. Dazu kommen Autobauer wie XPeng mit dem Modell Iron oder Xiaomi mit CyberOne – Firmen, die Massenfertigung von Grund auf beherrschen.
Der dritte und vielleicht wichtigste Vorteil ist der Preis. Als Unitree den G1 für 16.000 Dollar vorstellte, zeigte sich, wie tief die chinesische Lieferkette die Kosten drücken kann. Das ist kein Zufall: Die Region des Jangtse-Deltas ist zum am stärksten integrierten Robotik-Cluster der Welt geworden, in dem die Hersteller nur wenige Kilometer von den Lieferanten der Aktuatoren, Getriebe und Magnete entfernt sitzen.
Und gerade die Lieferkette ist Chinas Trumpf, auf den am schwersten zu antworten ist. China kontrolliert rund 70 % des Abbaus seltener Erden und etwa 90 % von deren Raffination und der Herstellung von Permanentmagneten – und genau die sind das Herz jedes elektrischen Motors in einem Roboter. Schätzungen zufolge beherrscht China rund 63 % der globalen Lieferkette für Humanoiden-Komponenten. Wer günstige Roboter in großen Stückzahlen bauen will, kommt heute praktisch nicht an chinesischen Teilen vorbei.
USA: künstliche Intelligenz, Kapital und Flaggschiffe
Die Vereinigten Staaten gehen aus einer anderen Position in den Wettstreit. Bei der Spitzen-KI haben sie einen Vorsprung, der sich schwer beziffern lässt, aber sichtbar ist. Die zentralen Foundation-Modelle entstehen in den USA: das Open-Source-Modell NVIDIA Isaac GR00T ist zum De-facto-Standard für VLA-Modelle geworden, auf dem auch eine Reihe chinesischer Firmen aufbaut. Eigene KI-Plattformen entwickeln das amerikanische Figure AI (Modell Helix) und Tesla. Der Vorsprung bei den Basismodellen und Chips (NVIDIA dominiert die Hardware für das KI-Training) ist das amerikanische Gegenstück zum chinesischen Vorsprung in der Mechanik.
Der zweite amerikanische Vorteil ist das Kapital. Sinnbild dafür ist Figure AI, das im September 2025 eine Series-C-Runde über mehr als eine Milliarde Dollar bei einer Bewertung von 39 Milliarden abschloss – unter den Investoren Nvidia, Brookfield, Intel Capital, Salesforce oder Qualcomm. Eine solche Ballung von Risikokapital haben chinesische Firmen bislang nicht, auch wenn sich der Unterschied verwischt.
Die dritte Stärke sind Flaggschiffe mit hoher Messlatte. Atlas von Boston Dynamics bleibt mit seinen 56 Freiheitsgraden der technologische Maßstab für Beweglichkeit. Apollo von Apptronik und Digit von Agility Robotics zielen in Industrie und Logistik, Figure 03 und Tesla Optimus sind die meistbeachteten Projekte der Branche überhaupt.
Der Haken liegt in den realen Stückzahlen. Während die chinesischen Spitzenreiter ihre Auslieferungen in Tausenden zählen, lieferten die amerikanischen Flaggschiffe wie Tesla, Figure und Agility im Jahr 2025 nach verfügbaren Schätzungen nur in der Größenordnung von Hunderten Stück. Die USA führen also bislang in Qualität und Ehrgeiz, China in Quantität und Umsetzung. Figure mit seiner Fabrik BotQ (Kapazität bis zu 12.000 Roboter jährlich) und Tesla mit Millionenzielen planen zwar, diese Lücke rasch zu schließen – doch vorerst handelt es sich um Pläne, nicht um ausgelieferte Stück.
Und der Rest der Welt
Der Wettstreit ist nicht rein bipolar. Europa hat starke Technologieakteure: das deutsche Neura Robotics mit dem Modell 4NE-1, das spanische PAL Robotics, das französische Pollen Robotics mit dem offenen Reachy 2 sowie Wandercraft. Abseits der Hauptachse steht das kanadische Sanctuary AI mit dem Roboter Phoenix, das israelische Mentee Robotics sowie das britische Engineered Arts mit dem ausdrucksstarken Ameca. Keine dieser Regionen hat aber bislang das chinesische Fertigungsvolumen, noch den amerikanischen Vorsprung bei Kapital und KI.
Geopolitischer Kontext: warum es darauf ankommt
Humanoiden sind nicht nur Geschäft, sondern auch eine strategische Angelegenheit. Alternde Bevölkerungen und Arbeitskräftemangel machen aus ihnen ein potenzielles Instrument nationaler Wettbewerbsfähigkeit – wer Fertigung und Logistik automatisiert, gewinnt einen Vorsprung in der gesamten Wirtschaft. Die chinesische Regierung hat Humanoiden und „Embodied AI” deshalb zu strategischen Prioritäten erklärt und unterstützt sie mit staatlichem Geld und Regulierung; Sinnbild dafür ist die Genehmigung des Börsengangs von Unitree als erste „Embodied AI”-Firma am chinesischen Aktienmarkt.
Gleichzeitig läuft eine technologische Reibung. Die amerikanischen Exportbeschränkungen für die leistungsstärksten KI-Chips sollen China beim Training von Modellen bremsen. China wiederum hält den Hebel in Form seltener Erden und Magnete – Komponenten, ohne die kein amerikanischer Roboter auskommt. So entsteht eine wechselseitige Abhängigkeit: amerikanische KI und Chips gegen chinesische Mechanik und Rohstoffe.
Wer führt?
Eine einfache Antwort gibt es nicht, denn jede Seite führt in einer anderen Disziplin. Wenn Sie ausgelieferte Roboter, den Preis und die Kontrolle über die Lieferkette messen, führt China klar. Wenn Sie die Spitze der künstlichen Intelligenz, die Tiefe des Kapitals und den technologischen Ehrgeiz der Flaggschiff-Modelle messen, führen die USA. Wirklich spannend wird es zu beobachten, welche Seite zuerst nachholt, was ihr fehlt – ob China bei der KI aufholt oder die USA bei der Fertigung aufholen und sich von den chinesischen Komponenten unabhängig machen. Das Ringen um die Humanoiden steht erst in der ersten Runde.