Перегони за людиноподібними роботами стали одним із найбільш обговорюваних технологічних змагань десятиліття — і в них чітко вимальовуються два табори: Китай і Сполучені Штати. Кожен із них лідирує в чомусь своєму. Китай має перевагу в кількості гравців, ціні й насамперед у реальному виробництві та ланцюзі постачання. США утримують перевагу у передовому штучному інтелекті, капіталі та кількох флагманських компаніях. Розгляньмо це поле бою.
Китай: виробництво та ланцюг постачання
Найпомітніша китайська перевага — це обсяг. За даними станом на січень 2026 року (Bloomberg із посиланням на аналітиків Omdia), китайські компанії у 2025 році відвантажили близько 90 % усіх людиноподібних роботів у світі. Дві компанії тягнуть усе поле: Unitree і AgiBot разом поставили понад 10 000 одиниць. AgiBot виготовив свого 10 000-го робота наприкінці березня 2026 року, а Unitree у проспекті до виходу на біржу вказує близько 5 500 поставлених людиноподібних роботів за 2025 рік.
Другою перевагою є широта пропозиції. З-понад 160 виробників людиноподібних роботів у світі понад 60 розташовані в Китаї. Наш каталог це підтверджує — китайські компанії випускають моделі в усіх цінових та продуктивних класах: Unitree G1 і R1 для досліджень, UBTech Walker S2 та AgiBot Lingxi X2 для промисловості, Fourier GR-3 для охорони здоров’я, далі RobotEra L7, Galaxea R1 Pro, Kepler K2, EngineAI PM01 і десятки інших. До них додаються автовиробники, як-от XPeng з моделлю Iron чи Xiaomi з CyberOne — компанії, які вміють масово виробляти за визначенням.
Третьою і, можливо, найважливішою перевагою є ціна. Коли Unitree представив G1 за 16 000 доларів, він показав, наскільки глибоко китайський ланцюг постачання вміє знижувати витрати. Це не випадковість: регіон дельти річки Янцзи став найбільш інтегрованим кластером робототехніки у світі, де виробники сидять за кілька кілометрів від постачальників приводів, редукторів і магнітів.
І саме ланцюг постачання є китайським козирем, на який найважче відповісти. Китай контролює приблизно 70 % видобутку рідкісноземельних металів і близько 90 % їх рафінування та виробництва постійних магнітів — а саме вони є серцем кожного електродвигуна в роботі. За оцінками, Китай контролює близько 63 % глобального ланцюга постачання компонентів для людиноподібних роботів. Хто хоче будувати дешевих роботів у великих обсягах, сьогодні практично не обійдеться без китайських деталей.
США: штучний інтелект, капітал і флагмани
Сполучені Штати вступають у боротьбу з іншої позиції. У передовому штучному інтелекті вони мають перевагу, яку важко виміряти кількісно, але яка помітна. Ключові foundation-моделі виникають у США: відкритий NVIDIA Isaac GR00T став де-факто стандартом VLA моделей, на якому будує й низка китайських компаній. Власні AI-платформи розробляють американські Figure AI (модель Helix) і Tesla. Перевага в базових моделях та чипах (NVIDIA домінує в апаратному забезпеченні для тренування AI) є американським аналогом китайської переваги в механіці.
Другою американською перевагою є капітал. Символом є Figure AI, яка у вересні 2025 року закрила раунд Series C на понад мільярд доларів за оцінки 39 мільярдів — серед інвесторів Nvidia, Brookfield, Intel Capital, Salesforce чи Qualcomm. Такої концентрації венчурного капіталу китайські компанії поки що не мають, хоча розрив стирається.
Третьою силою є флагмани з високою планкою. Atlas від Boston Dynamics залишається технологічним еталоном спритності зі своїми 56 ступенями свободи. Apollo від Apptronik і Digit від Agility Robotics націлені на промисловість і логістику, а Figure 03 і Tesla Optimus є найбільш обговорюваними проєктами галузі взагалі.
Заковика — у реальних цифрах. Тоді як китайські лідери рахують поставки на тисячі, американські флагмани, як-от Tesla, Figure та Agility, у 2025 році поставили, за доступними оцінками, порядку сотень одиниць. Тож США поки що лідирують у якості та амбіціях, а Китай — у кількості та реалізації. Figure зі своєю фабрикою BotQ (потужність до 12 000 роботів на рік) і Tesla з мільйонними цілями планують швидко закрити цей розрив — але поки що йдеться про плани, а не про відвантажені одиниці.
А що ж решта світу
Боротьба не є суто біполярною. Європа має сильних технологічних гравців: німецьку Neura Robotics з моделлю 4NE-1, іспанську PAL Robotics, французьку Pollen Robotics з відкритим Reachy 2 та Wandercraft. Поза головною віссю стоять канадська Sanctuary AI з роботом Phoenix, ізраїльська Mentee Robotics та британська Engineered Arts з виразним Ameca. Однак жоден із цих регіонів поки що не має ні китайського виробничого обсягу, ні американської переваги в капіталі та AI.
Геополітичний контекст: чому це важливо
Людиноподібні роботи — це не лише бізнес, а й стратегічне питання. Старіння населення і брак робочої сили роблять із них потенційний інструмент національної конкурентоспроможності — хто автоматизує виробництво й логістику, отримає перевагу в усій економіці. Тому китайський уряд зарахував людиноподібних роботів і «embodied AI» до стратегічних пріоритетів і підтримує їх державними коштами та регуляцією; символом є схвалення виходу Unitree на біржу як першої компанії «embodied AI» на китайському фондовому ринку.
Водночас триває технологічне тертя. Американські експортні обмеження на найпотужніші AI-чипи мають сповільнити Китаю тренування моделей. Китай натомість утримує важіль у вигляді рідкісноземельних металів і магнітів — компонентів, без яких не обходиться жоден американський робот. Так виникає взаємна залежність: американський AI та чипи проти китайської механіки й сировини.
Хто лідирує?
Простої відповіді не існує, бо кожна сторона лідирує в іншій дисципліні. Якщо ви вимірюєте відвантажених роботів, ціну та контроль над ланцюгом постачання, чітко лідирує Китай. Якщо ж ви вимірюєте передовий штучний інтелект, глибину капіталу та технологічну амбіцію флагманських моделей, лідирують США. Справді цікаво буде стежити, яка сторона раніше надолужить те, чого їй бракує — чи Китай дотягне AI, чи США дотягнуть виробництво й стануть незалежними від китайських компонентів. Боротьба за людиноподібних роботів іще тільки в першому раунді.